[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
いまだにイトーヨーカドーもセブンイレブンもない四国ですが、ほっとする懐かしさがあります。 ぜひ勇気を出して四国を旅してみませんか。
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
供述変化は「調書の意味分からず…」光市母子殺害
山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が1、2審の無期懲役の判決を破棄した元会社員の男性被告(26)=事件当時(18)=に対する差し戻し控訴審の第8回公判が18日、広島高裁(楢崎康英裁判長)で開かれ、弁護側の被告人質問が行われた。被告は捜査段階の取り調べについて「黙秘権についても知らされず、自分の意見とは違う内容の調書が作られていった」と供述した。
被告は差し戻し前の控訴審までの間、起訴事実については争っていないとされていたが、上告審で提出した上申書の中で、被害者の本村弥生さん=当時(23)=と、夕夏ちゃん=同11カ月=への殺意を否定、弥生さんへの乱暴する目的もなかったと主張している。
この日の公判では、供述が変化した背景をめぐり、弁護側が質問。被告は「捜査段階で弁護人がついてくれることを知らなかった」とし、「供述調書の意味や、調書の内容を訂正したり署名を拒否したりできる権利も分かっていなかった」と説明した。
その上で、乱暴する目的については「捜査段階では性行為があったことだけ認めた。取り調べの中で、弥生さんに甘えたいという衝動を性行為と結びつけられた」と述べた。
1審・山口地裁の初公判での罪状認否では起訴事実を認めたことについては、「おおまかな点について間違いないということで、説明不足という点は否めない」と供述。検察側の主張に「違和感を覚えたが、異議を申し立てる権利も知らなかった」とした。
差し戻し前の控訴審で取り上げられた友人に出した手紙で、「7年でひょっこり芽を出す」と書いたことに関しては、「本村さんの著作に、無期懲役の場合は7年で仮釈放されると書かれてあった」とし、犯行をイヌの交尾に例えた内容についても「当時、自分が鬼畜のように言われていたから、自分をイヌに例えた」と説明した。
19日の第9回公判も引き続き、供述の変化について被告人質問が行われる。
「好意伝わらないので盗撮」ストーカー教諭を停職
川崎市教育委員会は18日、職員室の机にビデオカメラを置き、同僚の女性教諭を約10カ月間にわたり無断で撮影したとして、同市多摩区の市立中学校の男性教諭(47)を停職1カ月の懲戒処分にした。
男性教諭は「好意を持っていたが、伝わらないので撮影した」と話し、自宅からは女性教諭が写ったビデオテープ50本以上が見つかったという。
市教委によると、男性教諭は昨年8月下旬から今年6月末までの間、職員室の自分の机にビデオカメラを置き、斜め前に座っている30代の女性教諭が働く様子などを無断で撮影した。
6月末、カメラに撮影中を示す赤いランプが点灯しているのに女性教諭が気付き、発覚した。男性教諭の机の上には常にカメラがあったため、ほかの教諭は不信に思わなかったという。
市教委は「女性教諭の希望により、警察への被害届の提出などはしない」としている。
死刑求刑に「助けてください」 長浜2園児殺害
滋賀県長浜市で昨年2月、通園途中の幼稚園児、武友若奈ちゃんと佐野迅ちゃん=いずれも当時(5)=が刺殺された事件で、殺人罪などに問われた中国籍の鄭永善被告(35)の公判は18日午後も大津地裁(長井秀典裁判長)で開かれ、検察側の死刑求刑に対し、弁護側が最終弁論で「被告は心神喪失か心神耗弱状態だった」として無罪、または減刑を求め、結審した。判決は来月16日に言い渡される。
弁護側は最終弁論で「被告は統合失調症で、自己の行動を制御することはできなかった」と主張。検察側の「反省の情がない」との指摘についても、「病気で共感性を喪失している被告に反省の情を示せと言うのは無理な要求」と反論した。また、家族など周囲の理解不足が鄭被告を心理的に追いつめた可能性にも触れ、情状酌量を求めた。
この後、鄭被告は最終陳述で「悪いことをし、申し訳ございません。二度とこんなことが起きないようにがんばりますので、助けてください」と述べた。
以下は前回の裁判の様子です。
滋賀県長浜市で昨年2月、通園途中の幼稚園児2人が刺殺された事件で、殺人などの罪に問われた中国籍の鄭永善被告(35)に対する第12回公判が10日、大津地裁(長井秀典裁判長)で開かれ、犠牲者の両親が証人として証言台に立ち、武友若奈ちゃん=当時(5)=の母、美晴さん(30)が「被告人は許せない。自分の手で同じ痛みを味わわせたい」と涙ながらに訴えた。
美晴さんは、現在の心境を検察側に尋ねられ、「同級生の子供を見たとき、やっぱりいないんだなと思う。(遺品は)遊んでいたときを思いだしてしまうので片付けられない」と答えた。
鄭被告については、「なぜ小さな子供にあのような残酷なことができるのかと思う。自分勝手な思いこみで若奈の命を奪った被告人を許せない。できることなら、自分の手で若奈と同じ痛みを味わせたい」と訴えた。
一方、鄭被告は表情をほとんど変えず、うつむき加減で美晴さんの証言を聞いていた。